豆瓣只是一个以书影音为核心的评论社区而已，甚至不是一个专门的迷影网站，而且其评分方式粗略，用户在打分时也并非抱着评选的念头。所以虽然具体算法不得而知，但其电影榜单的含金量可想而知（当然其本身也不追求含金量）。

不过话说回来，天底下没有一份榜单是公平的，这本身也是个老掉牙的问题了。网络榜单重民意、偏流行，但通常参评者越多，其品味越通俗，审美越平庸，取向越鸡汤，这是豆瓣Top250给人的直接感受。与此相对，专业榜单权威性强，但往往失之保守、陈旧，由于样本容量有限，容易受到个人口味的影响。其中的差异，大概也就是大众文化与精英文化分界的一种体现吧。

随手搜集了一些Top10榜单以供举例，其中前四份的评选者分别为网友和读者，后四份则分别为影评人、导演、华语影评人及网络影评人。可见榜单虽无好坏之分，但区别是显而易见的。豆瓣Top250中没有出现《视与听》影评人十佳（可能是当今最权威榜单）里的任何一部电影，却也不能因此认为豆瓣电影榜单是“名不副实”的。

从优质娱乐产品的角度来看电影，我认为豆瓣Top250的所有影片都无可厚非，只是在排名顺序上令人不爽而已。虚高状况尤其体现在那种以“正能量”、“励志”、“情怀”、“催泪”为标签的电影上。比如第8位《三傻大闹宝莱坞》、第10位《放牛班的春天》、第15位《忠犬八公的故事》、第23位《当幸福来敲门》、第46位《飞屋环游记》、第67位《岁月神偷》、第74位《阳光姐妹淘》、第80位《真爱至上》、第127位《再见我们的幼儿园》、第129位《那些年我们一起追的女孩》、第200位《初恋那些小事》等等。

此外，叙事结构复杂的影片排名偏高，比如第59位的《蝴蝶效应》；近期上映的影片排名偏高，比如第84位的《疯狂原始人》；纪录片排名偏高，比如第34位《海豚湾》；动画片排名偏高，比如第102位《你看起来很好吃》；与动物相关的影片排名偏高，比如第225位《导盲犬小Q》等等。

但无论评选佳片、劣片还是庸片，榜单终究是个口味问题，必须容得下大众品味，也必须容得下偏心。许多人认为能令我哭、能令我笑的电影就是好电影，因此坚决捍卫《泰坦尼克号》和《东成西就》的地位，这都是可以理解的。我也悄悄放过排行第6位的《海上钢琴师》，只因为那是我所购买的第一张电影DVD。就因为这一个原因，我甚至可以把它放进个人十佳里……

其实《海上钢琴师》才是里面最名不副实的电影吧……

——————————————————

评论里面有大家关于各种电影的各种评分的各种争论，都说的蛮好，我也再补充几点。

1、评判某电影的标准有很多，将其作为一种作品、一种商品、一种宣传工具、一种人生体验……可能我不同意你的电影品味，但我原则上捍卫你表达个人好恶的权利，因为我也有个人好恶。

2、假如将电影作为作品，导演作为作者，那么这就是一种鉴赏行为了。而说到鉴赏，外行看热闹，内行看门道，入行是要学习的。对那一小撮遇到看不懂电影就将其斥之为装逼、冷嘲热讽的豆瓣网友，我有些话很早就想说了：王杨卢骆当时体，轻薄为文哂未休。尔曹身与名俱灭，不废江河万古流。